Verhuizing server succesvol

Vannacht is de server waar ondermeer deze weblog op draait verhuisd van datacentrum Redbus naar Gyrocenter. Totaal leverde dat zo’n 5 uur downtime op, ondermeer omdat mijn webserver (apache) het na de reboot even liet afweten. Wellicht had het anders wellicht minder kunnen zijn. Echter al met al tussen 3:00 uur en 8:00 uur down, valt mee te leven. Daarnaast ben ik allang blij dat de verhuizing succesvol is verlopen en alles nog steeds werkt.

‘Ze hebben ons idee gejat’

Vanmorgen las ik dat er nu een nieuwe dienst is om online (zelf) dagvaardingen op te stellen voor het Kanton, waar je terecht kan met vorderingen tot 5.000 euro. Nu vind ik dat dus een geweldig plan, zeker gezien ik er zelf ook bezig ben met het idee om een online dagvaardingsapplicatie te ontwikkelen.

Het idee ontstond toen ik samen met Steven Ras van ICTRecht opweg was naar de bijeenkomst over (on)veilige webwinkels. Zelf was ik er al mee bezig geweest om een aantal dingen op papier te zetten, al was het nog niet heel erg concreet. Al is het wel jammer om niet de primeur te hebben als ik zoiets lanceer. Anderzijds is het altijd goed om te zien dat het idee dat we hadden bedacht niet eens zo slecht is!

Mobiel bellen in 10 jaar tijd nauwelijks goedkoper geworden

Zojuist viel mijn oog op een advertentie voor prepaid bellen. Voor maar 24 eurocent per minuut! Ok, nu bel ik dus al vanaf het gulden tijdperk mobiel, dus reken ik om 24 eurocent dat is 52.8 guldencent. Dat leverde toch even een what the fuck moment op. Ik meen me te herinneren dat toen ik bijna 10 jaar geleden mijn eerste prepaid mobieltje had een heuze Sony CMD X-2000, ik toen voor 75 guldencent per minuut beldde. Of te wel in 10 jaar tijd is mobielbellen ‘niet echt’ goedkoper geworden (inflatie even daar gelaten). WTF!

Live bloggen vanaf Domain Pulse 2007

De tweede dag zit ik nu ook in het Domain Pulse 2007 congres in Baden, Zwitserland. Op dit moment luister ik naar een presentatie van iemand van het Bundesamt fur Polizei FEDPOL (Dienst fur Analyse und Pravention).

Hiervoor was er nog een presentatie van de stroomnetbeheerder van Zwitserland. Eigenlijk is er niet echt heel veel aan. Het probleem is een beetje dat wat hier verteld wordt voor mij niet echt vernieuwend is. Een van de eerste presentaties van vandaag over de veiligheid bij SWITCH was echt om te janken en een aantal zaken klopten ook niet.

Zo beweerde de spreker van SWITCH dat zij het hele Europese Universiteit netwerk monitoren, ja dat klopt dus wel, alleen is het dus zo dat elk punt zijn eigen deel monitort en iedereen die informatie deelt, maar daarbij dus wel weer zelf bepaald welke data gedeelt mag worden. Dus iedereen monitort het netwerk. Echt wat een je zelf even groter voordoen dan je bent.

Helemaal mooi werd het toen de spreker vertelden dat ze precies weten waar de botmasters van botnets zitten, echter lukt het ze niet goed om ze af te sluiten, omdat ISP’s niet meewerken. Echt zum kotsen. Dat moest er ff uit.

Verder is het wel leuk hier, al zijn de huidige en de vorige presentatie nogal het zelfde verhaal als ik vaker van bijvoorbeeld een ITU of GOVCERT in Nederland hoor. Nu wordt het dus toch interessant, waarbij wordt uitgelegd hoe je onwettige dingen uitgaangeven. Dat doet een beetje denken aan het notice-and-takedown formulier van XS4ALL al mag dit dan ook anoniem. Al is het wel goed dat dit soort aangifte mogelijkheden _door de overheid_ worden gerealiseerd. Dat zouden we in Nederland ook moeten hebben.

Lol, al gaat die meldingen dus wel voornamelijk over ‘HARDE PORNO’ en ‘PORNO IN HET ALGEMEEN’. Al zijn dat dus weer beperkt meldingen van kinderporno, vaker ook gewoon edtreme meuk en animalsex, al weet ik niet of dat hier verboden is. Relatief gaat is Spam nummer 2 wat betreft het aantal meldingen en verder economische delicten, zoals phising, bedrog, etc.

Van alle 6711 meldingen waren er maar 93 meldingen strafrechtelijk relevant en dus 6618 niet. Dus veel harde porno was dus niet illegaal, stelletje zeikerds dus of anderzijds kon het dus ook niet van belang zijn voor Zwitserland.

Wat betreft de dossiers, die de dossiers betreffen, waarbij er dus andere landen betrokken zijn, zijn de VS met 42 procent de grootste thuisbasis van verdachte activiteiten, daarna 24 procent Rusland en met 8 procent is Japan derde. Nederland staat overigens niet in het overzicht, maar zou eventueel bij de 8 procent overige landen kunnen zitten. Al is het wel merkwaardig, gezein Nederland nog een van de grootste malware hosters ter wereld zal zijn

Tot zover eventjes dit verslag, dat eigenlijk een stuk langer was, maar door een bug in Windows XP crashte mijn laptop zojuist op het beamen van een foto via infrarood

‘Ausweis bitte’ zei de Polizei, Zoll en Grenzwacht

Gisteravond ben ik om 20:32 uur met de nachttrein richting Zwitserland vertrokken. Best lachen zo’n nachttrein van de City Night Line. Standaard soort van volledig verblindende rolluiken voor de ramen en stoelen die een beetje als een ruimteschipachtig deden overkomen waarin je vrij goed kunt zit/liggen slapen.

De trip deed een beetje overkomen als een soort van rollercoasten waar je dan 12 uur in zit, gezien je met enige regelmaat de nodige trillingen kreeg te verwerken en dat ook een pleurus herrie maakte.

Rond 1 uur ‘s nachts stonden we stil bij Koblenz, waarbij de trein werd gesplitst in het deel dat verder zou gaan richting Munchen en richting Zurich, waar ik in zat. Daar bleef het tot kwart over twee staan, en werd ook nog een deel vanuit Hamburg aangekoppeld bij onze trein die ook weer richting Zurich gaat.

Sporadisch heb ik wat weten te slapen, rond 5 uur toen we de Zwitserse grens waren gepasseerd kwam er Polizei binnen voor paspoort controle. Allemaal vrij relaxt, iedereen zijn paspoort werd gecontroleerd en klaar. Een half uur later kwam ook nog eens ‘Zoll’ (douane), die wildden mijn paspoort zien, mar waren ook geintresseerd in waar ik heen ging, bagage, duur van mijn verblijf, doel van mijn verblijf, etc, etc.

Een goede grenscontrole dus, maar wat denk je. Een uur later komt de Grenzwacht voorbij en mocht ik het hele riedeltje weer herhalen, nadat ik alle vragen had beantwoord, nu ook wat er in mijn koffer zat, gingen ze weer door.

Ik sta echt te kijken, dit is nog eens grensbewaking. Toppertje!

Ondertussen ben ik aangekomen in mijn hotel, echt relaxed. Nu eerst maar ff bijkomen en hier dus dit artikeltje schrijven. Alleen de reis was al met al een heel avontuur

Cassatie verzoek aan de Procureur-Generaal van de Hoge Raad

Enige tijd geleden kwam ik tot de conclusie dat in het arrest BREIN vs Zoekmp3 een omissie is gemaakt. Namelijk het feit dat er in strijd met het artikel waarmee BREIN de mogelijkheid had om rechtsvordering in te stellen (artikel 3:305a BW) een schadevergoeding toegewezen had gekregen, waarvoor de mogelijkheid toe door het zelfde artikel wordt ontnomen.

Zodoende heb ik een brief geschreven, gericht aan de Plv Procureur-Generaal van de Hoge Raad met daarin het verzoek om Cassatie in het belang der wet in te stellen, wat neer zou komen op toetsing van het arrest op juridische onjuistheden. Echter veranderd dat dan niks aan de rechtspositie van de partijen in de procedure waaruit het arrest voortkomt.

De brief:

Geachte Edelhoogachtbare Vrouwe  mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense,

Begin december 2006 nam ik kennis van het arrest van het hoger beroep in de zaak STICHTING BESCHERMING RECHTEN ENTERTAINMENT INDUSTRIE NEDERLAND,BREIN tegen TECHNO DESIGN ‘INTERNET PROGRAMMING’ BV, LJN: AX7579, Gerechtshof Amsterdam,  1157/04.

Naar mijn idee is er een omissie gemaakt in dit arrest. Ik zal u in deze brief uitleggen waarom ik die mening ben toegedaan. BREIN is bevoegd om rechtsvordering in te stellen namens de bij haar aangesloten partijen conform artikel 3:305a BW, omdat de statuten van BREIN hierin voorzien. Dit blijkt uit het vonnis in eerste aanleg, LJN: AO9318, Rechtbank Haarlem , 85489 / HA ZA 02-99:
6.5 Gelet op het voorgaande gaat de rechtbank er vanuit dat de bij Brein aangeslotenen de auteurs- en/of nabuurrechthebbenden zijn op een (substantieel) aantal muziekwerken waarnaar de links in de database van zoekmp3.nl verwijzen en dat op hun rechten in-breuk wordt gemaakt indien die muziekwerken zonder hun toestemming worden openbaargemaakt. Een en ander is in elk geval voldoende voor een optreden uit col-lectieve actie ex artikel 3:305a van het Burgerlijk Wetboek.
Openbaarmaking in de zin van de Auteurswet 1912/Wet op de naburige rechten

In het hoger beroep wordt TECHNO DESIGN tot een aantal zaken veroordeeld, waaronder tot schadevergoeding te voldoen aan BREIN:
(D) veroordeelt Techno Design tot betaling aan Stichting Brein van vergoeding terzake van de door haar vertegenwoordigde rechthebbenden geleden schade die het gevolg is van de inbreuken op hun auteursrechten en naburige rechten via de door Techno Design ge?xploiteerde sites als gedefinieerd in punt 33 van de conclusie van antwoord in conventie tevens houdende conclusie van eis in reconventie, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet;

Gezien de rechtsvordering door BREIN is ingesteld conform artikel 3:305a BW is een schadevergoeding (naar de letter van de wet) in dit geval niet mogelijk, gezien 3:305a, derde lid BW stelt:
3. Een rechtsvordering als bedoeld in lid 1 kan strekken tot veroordeling van de gedaagde tot het openbaar maken of laten openbaar maken van de uitspraak, zulks op een door de rechter te bepalen wijze en op kosten van de door de rechter aan te geven partij of partijen. Zij kan niet strekken tot schadevergoeding te voldoen in geld.

Naar mijn overtuiging is er in het arrest daarom een omissie gemaakt, door het toekennen aan schadevergoeding aan een partij die daar geen recht op heeft. Ik zou u daarom willen verzoeken om cassatie in het belang der wet in te stellen om deze omissie te herstellen.Ik dank u voor het lezen van mijn brief en hoop dat u mijn visie deelt.

Hoogachtend,

Arnout Veenman

Gezien de Procureur-Generaal maar heel weinig cassaties in belang der wet instelt, lijkt de kans klein dat er iets met mijn verzoek gedaan wordt. Anderzijds zijn het wel heldere rechtsvragen die getoest worden en dat is dit bij uitstek. Het zou in iedergeval wel heel gaaf zijn als er echt iets mee gebeurt

Ik = Kartel

Vandaag begon de dag meteen goed. Ik had een gratis grap in mijn mailbox. Nadat ik al eerder was uitgemaakt voor marktprotectionist en ik dus een grote crimineel ben, wordt ik er dit keer van beschuldigd dat ik aan kartel vorming doe. Daarvan wil de afzender van de bewuste e-mail ook een bevestiging van hebben van mij.

Zie onderstaande e-mail:

Ok u werkt dus mee aan de kartel vorming van WHT?
 
Gaarne even een bevestiging van dit.
 
Er is momenteel een onderzoek gaande naar oneerlijke concurrentie op de hosting markt met name door deze betreffende groepering.
 
Wij zouden wel willen weten voor welke host u werkt, wanneer ons verzoek niet wordt ingewilligd.
Aan welk netwerk is Xcat geaffilieerd? Graag zouden wij ook het nummer ontvangen van uw juridische afdeling en/of uw advocaat.
 
Met vriendelijke groet,

Waarom deze persoon vindt dat ik aan kartelvorming doe? Nou deze persoon Danny Lap van Profithost, had oppositie (bezwaar) aangetekend tegen een tweetal ervaringen op ISPGids.com. Eén van de twee had ik niet eens behandeld, gezien de reden die hij had opgegeven, onbehoorlijk was:

Dit is GEEN klant van ons !!!! Graag zouden we tastbaar bewijs ontvangen dat deze persoon iets bij ons heeft afgenomen.

Natuurlijk heb ik hem een mailtje teruggestuurd, met de volgende inhoud:

Beste,
 
Het is mij (opnieuw) duidelijk dat je ze ziet vliegen, net zoals je geblaat op #webhostingtalk.nl.
 
Wat betreft je (waan)ideeen over kartelvorming. Ik wens je veel succes met je onderzoek daar naar.
 
Dat je oppositie verzoek niet in behandeling is genomen, heeft er simpelweg mee te maken dat onbehoorlijke verzoeken terzijde worden geschoven.
 
Contact met de juridische afdeling heb je al, ik ben benieuwd wat je verder nog te melden hebt.

To be continued